A LA SOMBRA DE LAS MUCHACHAS EN FLOR

De arriba a abajo, las fotos son de PATRICK DEMARCHELIER, JAVIER VALLHONRAT, JUAN GATTI, JULIE STILLE, MILES ALDRIGE Y JUAN GATTI.

NI SAMSONITE NI RONCATO

Hoy en día reconocer que no te gusta viajar está más feo que pegar a tu padre, a tu hijo o confesar que miras Gran Hermano (por cierto, ninguna de estas tres cosas yo las practico…). Queda fatal, queda anacrónico, quedas a la altura del betún y te resta de un plumazo cualquier aura de mundología o cosmopolitísmo que pudieras haber adquirido, casualmente o no. Bueno, pues a mi no me gusta nada viajar. No suelo decirlo porque tampoco me lo suelen preguntar, pero estoy segura de que de darse la circunstancia apropiada, perdería tropecientos puntos antes de lo que canta un gallo (ahora mismo entre ustedes) .

Hasta ahora me sentía muy sola al respecto, muy bicho raro, pero hete aquí que ayer descubrí un artículo de Agustín Fernández Mallo (el de NOCILLA DREAM), un artículo en el que da su opinión sobre el tema en cuestión, y resulta que, OH MILAGRO,pensamos muy, muy parecido. Y me alegro un montón, no por que su palabra sea la de Dios a aquí en la tierra (su novela por cierto, no me gustó...) pero me sentí de lo más comprendida y acompañada.
Valga decir que respeto todas las opiniones, pero a la vez también me complacería se admitiera la mía sin considerarla fruto de una especie de miopía cultural de primer orden.

Y Fernandez Mallo escribe:

_"Desde que las compañías aéreas low-coast han irrumpido en el mercado, viajar en avión poco se diferencia de viajar en autobús,casi diría que la opción del aeroplano está más extendida. Vale.
El viaje se ha convertido en un mercado que pretende monopolizar el conocimiento de la realidad, pero no es el único método, ni el mejor.
Pero el viaje es un trabajo y el ocio es un trabajo: hasta cuando estamos de vacaciones trabajamos para alguien, para que un negocio sobreviva. Vale. Particularmente, sólo viajo cuando tengo algo que hacer, algo en concreto, de lo que puedo deducir que viajar no me gusta. Respeto al viajero, pero me produce risa esa posición tan extendida por la cual el viaje es una forma de ocio y conocimiento superior al sedentarismo activo. Mi verano ideales permanecer encerrado en un apartamento con buenas vistas, una buenaconexión a Internet, un reproductor de DVD, una tele sintonizada en canales generalistas (que son la pura vida), unos cuantos libros y pocos juguetes más. Considero que con ver el planeta por la tele ya me basta para acceder al plano de conocimiento al que a mí me interesa acceder. Viajar viendo imágenes en una pantalla, o leyendo, no es ni mejor ni peor que ir al lugar deseado a tocar la materia; es más, siempre he pensado que considerar esta última forma de viaje como la excelente responde a un grado muy primitivo de evolución: esos pelmazos que te cuentan que lo han tocado, sí, que han constatado que lo que salía en la postal existía de verdad. Hace muchos siglos que el ser humano entró en un grado de sofisticación mental suficientemente complejo como para saber que tener que tocar la materia para sentir algo no es la única manera de conocer, hasta se diría que es un conocimiento legítimo, sí, pero inferior mirado desde un punto de vista evolutivo. La explicación a mi elección del no-viaje radica en que desde que sabemos que el simulacro, por ejemplo Las Vegas, puede alcanzar categoría de real, creemos más en la existencia de Paris Hilton (célula madre de todos los simulacros) que en nuestra propia madre."-

Sin llegar al extremo de exclusividad televisiva respecto al conocimiento del mundo, reconozco la paradoja de que me encantan los programas sobre viajes tipo "Pilot guides"

Que cosas...

(Por cierto, que si les interesa este señor , su blog es el siguiente:

http://www.alfaguara.santillana.es/blogs/elhombre)

OTRAS PRIORIDADES

Suena el teléfono. Empieza a desenroscarse una espiral de ligero mal humor, que ya les dije no lo puedo evitar; entonces imagínense que además se trata de una meliflua vendedora que les pregunta atentísima si tiene dos minutos (¿Y que tal tres, o cuatro?) y ya tenemos a la Nanci en pie de guerra.Pero no se asusten, que no soy para nada de las que cuelga el teléfono ipso-facto; verán, cualquier persona que intente hacer correctamente su trabajo y sea educada, y no me grite, aunque sea por teléfono, tiene todo mi respeto. Me sabe incluso mal , que me camaleóno por un segundo en ellas y me entra pánico. No me imagino sea plato del gusto de nadie dale-que-dale pegar la tabarra durante ocho horas seguidas y recibir como contestación y por norma, multitud de desplantes y malhumores. Ósea que atiendo, y acto seguido me regalan el oído con la consabida retahíla de ventajas que ofrece su producto. Bien, pues ANTEAYER decía HMmmmmm…y ellas, que saben traducir ese sonido incierto ya que están perfectamente adiestradas para penetrar en esa fisura, en esa recién abierta grieta en su coraza defensiva, y suelen estar segurísimas de que el problema es el dinero, proseguirán: -“demasiado caro le parece? ¿Y si le ofrezco pagarlo en X cuotas?"- Por favor, si ese no es el problema, ocurre que simplemente no queremos acceder a sus peticiones, y persiste infatigable con un-“¿Entonces?”no nos andemos por las ramas; le podemos soltar con la conciencia tan pancha y con la boca así de ancha: - “TENGO OTRAS PRIORIDADES”-…Eso es lo que digo AHORA.
Corto y cambio, ya verán.

Ante eso ¿Qué decir?
Les aseguro que funciona.

¿NO ES BONITO, NO ES ESTREMECEDORAMENTE BELLO QUE PARA CONQUISTARTE CONVIERTAN TUS LÁGRIMAS EN DIAMANTES? O EN CUENTAS DE CRISTAL...QUE MÁS DA...


DRACULA de Francis Ford Coppola

Con la fotografía, ese instante congelado que se ciñe en el recuerdo de papel -muy posible de olvidar en el bazar de la memoria- se fija como fragmento de eternidad y nos embauca fácil y placenteramente; se inicia un idilio entre la imagen y tú.

(En la foto, Avedon y Sofia)

Unos dibujitos...los últimos...

Una buena portada de libro ha de ser un preciso compendio de claridad respecto al texto, originalidad, imaginación, buen gusto, etc...

Últimamente se veían bastantes que rozaban la locura, con tapas de plástico,purpurinas varias y a las que sólo faltaban ser holográficas, decir "papá" y "mamá" y hacer pís. he aquí unos ejemplos completamente opuestos que rozan la perfección en su exquisita simplicidad y en los que se nota un gran trabajo de diseño detrás.

Cuando muchas veces, MENOS ES MÁS, y con muy simples elementos se logra un efecto insuperable y muy bello.

Las tres primeras son de LUCIE STERICKER, la penúltima de EVAN GAFFNEY y la última de PAUL SAHRES.

Bueno,bueno,bueno...la que se armó con esta canción en nuestra clase de 8º de Nuestra Sra. de LOURDES ...fué un escándalazo que activó dulcemente nuestra revolución hormonal de niñas de cole de monjas, con calcetines blancos hasta la rodilla y aún lectoras de "Lily" y "la traviesa Elizabeth"...la hora del patio fué durante un tiempo hervidero de cuchicheos respecto a ciertas frases que nos parecían de lo más atrevidas (-"Tómame,libérame del pudor..."-), y circulaba la leyenda de que Gema la "progre" la había bailado en agarrado las vacaciones pasadas...amén...

Atención al ligeramente canalla desgarro de él cantando y una fragilidad de Doña Inés -ardiente y sufriente- en los gorgoritos de ella.

Si es que eran los 70's...

ANA Y JOHNNY "Yo también necesito amar"

No me cansaría de verla. Y crean que lo hago religiosamente cada cierto tiempo; y no me agota, repito, y sigo disfrutando de cada fotograma como si fuera la primera vez, incluso más a cada visionado…para mi eso es cine a lo grande, poético y genial. Un clásico que se mantiene en forma e incluso adquiere patina y más sentido conforme se va cumpliendo, bastante a rajatabla, el vaticino finamente irónico de una tecnología cada vez más deshumanizada. Porque la película va de eso, cuando nuestro protagonista (aquí un poco minimizado por gélidas extensiones de pulcra arquitectura y muchas veces mezclado con tropeles de gente automatizada) se adentra en un París modernísimo y reluciente todo cristal y metal, se “auto-inocula” como germen del caos que es, todo bonachona patosidad , bondad atolondrada y rey supremo del despiste…y alucina con la visión de oficinas con cubículos como celdillas de abeja, la geometría exacta de corredores y resbaladizos pasillos, azafatas como autómatas bellísimas de andares mecánicos y sexys a la vez, y todo con apenas diálogos, y gags exquisitos de factura casi surrealistas aderezados musicalmente, por ejemplo, con los sonidos propios del skay en estado puro (delatores sillones plásticos) o el ensordecedor silencio de una sala vacía de espera.

Allí donde lo público y lo privado se entremezclan, allí va a para Hulot, como cuando visita a un amigo cuyo salón no es más que una pecera que da a la calle y desde donde se ofrece el clónico ritual (en todos los apartamentos consiguientes más o menos se realiza el mismo…) del sagrado visionado de la TV último modelo, eso si, en familia…o se mezcla con un vistoso florido enjambre de turistas americanas y apunta apenas un atisbo de romance -de lo más naïf y pudoroso- con una de ellas…

Irónica y encantadora, con un Hulot que dan ganas de invitarlo a un café y salvarlo de tanta grandiosidad deshumanizada, que huele ahora mismo a las grandes superficies llenas de gente que se ignora a poquísimos centímetros de piel…

HAY FOTOS DE MODA QUE NO LO PARECEN TANTO, QUE TRASLUCEN ESENCIAS DE HISTORIAS, EMOCIONAN Y SORPRENDEN POR SU VOCACIÓN LOGRADA DE ATEMPORALIDAD O BELLEZA QUE NO PASA DE "IDEM".

ESTA SERIE DE EUGENIO RECUENCO SE DA INCLUSO UN AIRE A LO "HITCHCOCK", CON LA DAMA (GUAPISIMA LAURA PONTE) Y LOS PAJAROS COMO PROTAGONISTAS.

LA EXCUSA: UNAS JOYAS.

PARSHIP S.A

Me hacen mucha gracia. Ellos son capaces de borrar de un plumazo (o lo intentan, al menos…) el sagrado concepto del amor como misterio. Y de misterios, nada de nada. El amor es ciencia, psicología aplicada con pasión fria de laboratorio merced unos cuantos tests…ellos dicen que mediante treinta preguntitas te sacan el perfíl del señor/ora de tu vida. El IDEAL. Es infalible. Y continúan: -“ Cada una de las parejas propuestas por PARSHIP tiene la combinación de características perfectas para tí; Tal y como a veces los polos opuestos se atraen PARSHIP sabe que aún así puedes conocer a alguien que, realmente combine contigo..”-.Ya...

Hay también que añadir que encabeza esta técnica un siempre eficaz profesor de la universidad de HAMBURGO, el doctor HUGO SCHMALE (Hmmm...que prestigio, mon dieu!!!!)y hasta osan citar, como fuente de inspiración entre otros a...JUNG!!! nada menos que a él, que creía firmemente en la más que suficiente autoridad del AZAR para regalarnos opciones antes impensadas...

Me viene a la mente con todo ello, me imagino uno de esos computadores cartón piedra, del tipo”1, 2,3, responda otra vez”, piiiii....clanc...piii...ya saben, con unas cuantas parpadeantes bombillitas, mucho botoncito inútil pero aparente, palanquitas de relleno y alguna pantallita con diagramas en constante dibujo de “zig-zag”...por una ranurita introducimos los datos y por otra nos aparece la tarjeta con la solución incuestionable revelada en ella... Voilà!. Y eso es todo. Si es que somos tontos...con lo fácil que es y así estamos perdiendo tiempo con flechazos, encuentros fortuitos o mágicos, corazonadas y presentimientos...dudando, probando, acelerándosenos el corazón con el “ y si” y el “quizás no”, equivocándonos y aprendiendo hasta de ello...noches en blanco y careo de espejismos varios, y lo que es más importante : nuestro propio sentido común (si es que se deja...)

Con lo fácil que es, repito. Y a la carta. Y en cuanto a tí vaya de perlas: despues de una carrera, ahora que me acabo de se separar, a punto ya de que el reloj biológico se pare para siempre...

Con lo fácil que nos lo pone el profesor de Hamburgo con su estudio de variables, desvelando equivalencias...