De arriba a abajo, las fotos son de PATRICK DEMARCHELIER, JAVIER VALLHONRAT, JUAN GATTI, JULIE STILLE, MILES ALDRIGE Y JUAN GATTI.
sábado, enero 31, 2009
jueves, enero 29, 2009
Valga decir que respeto todas las opiniones, pero a la vez también me complacería se admitiera la mía sin considerarla fruto de una especie de miopía cultural de primer orden.
Y Fernandez Mallo escribe:
El viaje se ha convertido en un mercado que pretende monopolizar el conocimiento de la realidad, pero no es el único método, ni el mejor.
Pero el viaje es un trabajo y el ocio es un trabajo: hasta cuando estamos de vacaciones trabajamos para alguien, para que un negocio sobreviva. Vale. Particularmente, sólo viajo cuando tengo algo que hacer, algo en concreto, de lo que puedo deducir que viajar no me gusta. Respeto al viajero, pero me produce risa esa posición tan extendida por la cual el viaje es una forma de ocio y conocimiento superior al sedentarismo activo. Mi verano ideales permanecer encerrado en un apartamento con buenas vistas, una buenaconexión a Internet, un reproductor de DVD, una tele sintonizada en canales generalistas (que son la pura vida), unos cuantos libros y pocos juguetes más. Considero que con ver el planeta por la tele ya me basta para acceder al plano de conocimiento al que a mí me interesa acceder. Viajar viendo imágenes en una pantalla, o leyendo, no es ni mejor ni peor que ir al lugar deseado a tocar la materia; es más, siempre he pensado que considerar esta última forma de viaje como la excelente responde a un grado muy primitivo de evolución: esos pelmazos que te cuentan que lo han tocado, sí, que han constatado que lo que salía en la postal existía de verdad. Hace muchos siglos que el ser humano entró en un grado de sofisticación mental suficientemente complejo como para saber que tener que tocar la materia para sentir algo no es la única manera de conocer, hasta se diría que es un conocimiento legítimo, sí, pero inferior mirado desde un punto de vista evolutivo. La explicación a mi elección del no-viaje radica en que desde que sabemos que el simulacro, por ejemplo Las Vegas, puede alcanzar categoría de real, creemos más en la existencia de Paris Hilton (célula madre de todos los simulacros) que en nuestra propia madre."-
martes, enero 27, 2009
Corto y cambio, ya verán.
Ante eso ¿Qué decir?
Les aseguro que funciona.
sábado, enero 24, 2009
jueves, enero 22, 2009
jueves, enero 15, 2009
lunes, enero 12, 2009
ANA Y JOHNNY "Yo también necesito amar"
miércoles, enero 07, 2009
Irónica y encantadora, con un Hulot que dan ganas de invitarlo a un café y salvarlo de tanta grandiosidad deshumanizada, que huele ahora mismo a las grandes superficies llenas de gente que se ignora a poquísimos centímetros de piel…
lunes, enero 05, 2009
sábado, enero 03, 2009
PARSHIP S.A
Me hacen mucha gracia. Ellos son capaces de borrar de un plumazo (o lo intentan, al menos…) el sagrado concepto del amor como misterio. Y de misterios, nada de nada. El amor es ciencia, psicología aplicada con pasión fria de laboratorio merced unos cuantos tests…ellos dicen que mediante treinta preguntitas te sacan el perfíl del señor/ora de tu vida. El IDEAL. Es infalible. Y continúan: -“ Cada una de las parejas propuestas por PARSHIP tiene la combinación de características perfectas para tí; Tal y como a veces los polos opuestos se atraen PARSHIP sabe que aún así puedes conocer a alguien que, realmente combine contigo..”-.Ya...
Hay también que añadir que encabeza esta técnica un siempre eficaz profesor de la universidad de HAMBURGO, el doctor HUGO SCHMALE (Hmmm...que prestigio, mon dieu!!!!)y hasta osan citar, como fuente de inspiración entre otros a...JUNG!!! nada menos que a él, que creía firmemente en la más que suficiente autoridad del AZAR para regalarnos opciones antes impensadas...
Me viene a la mente con todo ello, me imagino uno de esos computadores cartón piedra, del tipo”1, 2,3, responda otra vez”, piiiii....clanc...piii...ya saben, con unas cuantas parpadeantes bombillitas, mucho botoncito inútil pero aparente, palanquitas de relleno y alguna pantallita con diagramas en constante dibujo de “zig-zag”...por una ranurita introducimos los datos y por otra nos aparece la tarjeta con la solución incuestionable revelada en ella... Voilà!. Y eso es todo. Si es que somos tontos...con lo fácil que es y así estamos perdiendo tiempo con flechazos, encuentros fortuitos o mágicos, corazonadas y presentimientos...dudando, probando, acelerándosenos el corazón con el “ y si” y el “quizás no”, equivocándonos y aprendiendo hasta de ello...noches en blanco y careo de espejismos varios, y lo que es más importante : nuestro propio sentido común (si es que se deja...)
Con lo fácil que es, repito. Y a la carta. Y en cuanto a tí vaya de perlas: despues de una carrera, ahora que me acabo de se separar, a punto ya de que el reloj biológico se pare para siempre...
Con lo fácil que nos lo pone el profesor de Hamburgo con su estudio de variables, desvelando equivalencias...